Справа№672/515/21
Номер провадження 3/672/255/21
01 грудня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Столяра М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.05.2021 о 10 год. 15 хв. в м.Городок на автодорозі Р-50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що 10.05.2021 транспортним засобом не керував, за кермом транспортного засобу був ОСОБА_2 , котрий зупинив автомобіль на обочині. Він, ОСОБА_1 , сів на водійське сидіння, так як хотів завести автомобіль, проте не зміг цього зробити.
Захисник просив закрити справу відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, диск із відеозаписом, суддя дійшов наступного висновку.
Диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП передбачено, зокрема, адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вказані вимоги Правил ОСОБА_1 порушив.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163882 від 10.05.2021;
- даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, останній від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився,
- даними диску з відеозаписом, долученим до матеріалів справи, з яких вбачається, що 10.05.2021 о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі.
Свідок ОСОБА_3 , котрий є працівником ВПД №1 Хмельницького РУП та формує справи про адміністративні правопорушення, повідомив суду яким чином ним було сформовано матеріали відносно ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_2 дав пояснення про те, що 10.05.2021 близько 10 год. керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT». В якості пасажира у даному транспортному засобі перебував також ОСОБА_1 . Виїхавши за межі м.Городок, припаркував автомобіль на обочині дороги. Залишивши ОСОБА_1 в зазначеному автомобілі, пішов у справах. Працівників поліції у вказаному місці він не бачив.
Доводи ОСОБА_1 про те, що він транспортним засобом не керував спростовуються відомостями, наявними на диску із відеозаписом, долученим до матеріалів справи. При цьому ОСОБА_1 стверджує, що відеозапис на даному диску не є безперервним і в той час, коли відсутній відеозапис, він пересів з пасажирського сидіння на водійське. Суддя вважає такі твердження як спосіб уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Так, диск із відеозаписом містить записи у період часу з 10 год. 14 хв. по 10 год. 15 хв., з 10 год. 18 хв. по 10 год. 20 хв., з 10 год. 13 хв. по 10 год. 28 хв., що пояснюється технічними причинами. Крім того, свідок ОСОБА_2 ствердив, що, зупинивши транспортний засіб біля дороги, пішов у справах та поліцейських не бачив. В той час як відомості на диску із відеозаписом свідчать про те, що транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався перед поліцейським автомобілем та зупинився на обочині. З врахуванням викладеного, суддя вважає, що пояснення свідка ОСОБА_2 стосуються обставин, які відбувались у іншій час.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя в силу ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає за необхідне застосувати до порушника безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст.ст.251, 252, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Штраф стягнути в дохід держави (Отримувач: ГУК у Хмельниц.обл./Хмел.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.
Суддя І.М.Федорук