Ухвала від 24.11.2021 по справі 606/2178/21

Справа № 606/2178/21

УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Малярчук В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Сампари Н.М.

за участю представників Микулинецької селищної ради Гурмак О. П., Лишак О.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення та висновку, визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення та висновку, визнання дій неправомірними.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про залучення їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Згідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до вимог ч. 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вирішення даної справи може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як скасування вказаного висновку може погіршити право матері щодо привиття дитині родинних цінностей. Оскільки самев родині дитина опановує навички соціальних комунікацій, що стає запорукою соціального здоров'я особистості.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для повного з'ясування обставин справи та її законного вирішення, слід залучити у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. ст. 53, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення та висновку, визнання дій неправомірними, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про що повідомити останніх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
101551015
Наступний документ
101551017
Інформація про рішення:
№ рішення: 101551016
№ справи: 606/2178/21
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (06.10.2021)
Дата надходження: 06.10.2021
Предмет позову: про скасування рішення та висновку Микулинецької селищної ради,визнання дій неправомірними
Розклад засідань:
08.06.2026 03:33 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
08.06.2026 03:33 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
08.06.2026 03:33 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
08.06.2026 03:33 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
08.06.2026 03:33 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
08.06.2026 03:33 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
08.06.2026 03:33 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
08.06.2026 03:33 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
08.06.2026 03:33 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
24.11.2021 12:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
14.12.2021 15:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
26.01.2022 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
10.03.2022 14:15 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЯРЧУК В В
суддя-доповідач:
МАЛЯРЧУК В В
відповідач:
Орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради
позивач:
Корнієнко Дмитро Богданович
представник позивача:
адвокат Сампара Надія Миронівна
представник третьої особи:
адвокат Залевський ВІталій Володимирович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Корнієнко Анастасія Іванівна
Хіта Іван Антонович
Хіта Марія Андріївна