Справа № 602/1168/21
Провадження № 3/602/1119/2021
"26" листопада 2021 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
28 жовтня 2021 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку кукурудзи, загальною масою 31.34 кг, з поля в с.Верещаки Кременецького району Тернопільської області, яке перебуває в оренді ТОВ «Шумськ Агро».
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та зобов'язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2021 року серії ВАБ № 815005 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 4142 від 28 жовтня 2021 року (а.с.3), рапортом ст. ДОП СП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 28 жовтня 2021 року (а.с.4), заявою генерального директора ТОВ «Шумськ Агро» ОСОБА_3 до начальника відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 28 жовтня 2021 року (а.с.5), довідкою генерального директора ТОВ «Шумськ Агро» ОСОБА_3 № 145 від 01 листопада 2021 року про вартість зерна кукурудзи (а.с.6), актом зважування від 28 жовтня 2021 року (а.с.7), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8), ОСОБА_2 (а.с.9), фотоматеріалами (а.с.13).
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 51, ст. 40-1 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_5 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (340 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Костів