Справа№ 161/19782/21
Номер провадження: 2-а/161/380/21
30 листопада 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Пахолюка А.М.,
при секретарі - Будько І.Ю.,
розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві- Войчук Інни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
29 листопада 2021 року на адресу суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві- Войчук І.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як передбачено частиною п'ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.
Доводи представника відповідача Войчук І.В. про неможливість явки у дане судове засідання у зв'язку із віддаленістю місця знаходження, суд не приймає до уваги, оскільки, ця обставина в даному випадку не є визначальною, а інших поважних причин щодо неможливості явки до суду на розгляд справи суду не наведено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача Войчук І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві- Войчук Інни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк