01.12.2021 ЄУН 337/6917/21
Провадження № 3/337/2124/2021
01 грудня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши матеріали по протоколу ВАБ № 673201, що надійшли з ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона 27.11.2021 року, приблизно о 10-30 годині, знаходячись на посаді адміністратора магазина «Тетя Мотя», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала прийом відвідувачів, та не припинила підприємницьку діяльність, не зважаючи на відсутність сертифікату або інших документів о проведенні щеплення від COVID-19, чим порушила вимоги п. 2 п. 3-5 Постанови КМ України № 1236 , зі змінами.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на час перевірки COVID-сертифікат вона не мала, бо не вакцинувалася, оскільки вже перехворіла на COVID, довідку про хворобу працівники поліції на перевірку не вимагали. Вона має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження, просить застосувати до неї усне зауваження.
Дослідивши протокол ВАБ № 673201, матеріали долучені до протоколу, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими по справі доказами і підтверджується наступним.
Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно підп. 2 п. 3-5 вищевказаної постанови КМУ, на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється: приймання відвідувачів у торговельно-розважальних центрах, крім приймання відвідувачів у закладах, визначених у підпункті 4 цього пункту, та центрах або пунктах вакцинації населення проти COVID-19.
Я вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона знаходячись на посаді адміністратора магазина «Тетя Мотя», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала прийом відвідувачів у торговельному комплексі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується відомостями, викладеними у протоколі від 27.11.2021 року, іншими матеріалами, які додані до протоколу.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.
Відповідно до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 44-3 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв'язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.Є. Гнатик