1Справа № 335/12665/21 3/335/3130/2021
01 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №590803 від 19.10.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 15.09.2021 о 21 год. 36 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №673346 від 01.12.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 15.10.2021 о 23 год. 21 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №673348 від 01.12.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 26.10.2021 о 01 год. 06 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №673347 від 01.12.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22.10.2021 о 22 год. 47 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №673343 від 01.12.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 14.09.2021 о 23 год. 21 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №673345 від 01.12.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 13.10.2021 о 00 год. 16 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №673344 від 01.12.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 28.09.2021 громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021, не з'явився на реєстрацію у ПВ №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у призначений день тижня чотири часи на місяць, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №673341 від 01.12.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 29.09.2021 о 22 год. 37 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №590760 від 21.10.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 20.09.2021 о 21 год. 27 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №673342 від 01.12.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 02.10.2021 о 21 год. 48 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №590804 від 19.10.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 29.09.2021 о 23 год. 37 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2021 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об'єднані в одне провадження для спільного розгляду на підставі ст.36 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав в повному обсязі, суду пояснив про обставини вчинення, адміністративного правопорушення, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає останнього винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП на підставі наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ №590803 від 19.10.2021, серія ВАБ №673346 від 01.12.2021, серія ВАБ №673348 від 01.12.2021, серія ВАБ №673347 від 01.12.2021, серія ВАБ №673343 від 01.12.2021, серія ВАБ №673345 від 01.12.2021, серія ВАБ №673344 від 01.12.2021, серія ВАБ №673341 від 01.12.2021, серія ВАБ №590760 від 21.10.2021, серія ВАБ №673342 від 01.12.2021, серія ВАБ №590804 від 19.10.2021, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та письмовою заявою останнього про визнання вини, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2020 року про встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 36, 35, 187, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.
Суддя А.В. Стеценко