Дата документу 02.12.2021
ЄУН 320/4932/16-ц
Провадження 6/937/312/21
02 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15 листопада 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву обґрунтовує тим, що 26.10.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у справі №320/4932/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» заборгованості по кредитному договору в сумі 12929 грн. 07 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. 19.04.2017 року по справі видано виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на корить ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал». Виконавчий лист було пред'явлено до виконання. 07.04.2021 року державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний момент виконавче провадження відкрите, рішення суду не виконано. 12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК « Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором «95313673 від 14.02.2012 року.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати дану заяву за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, однак їх неявка, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).
Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал»,що розташоване в м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 (код ЄДРПОУ 36676934) суму заборгованості за кредитним договором №92967985 від 06 листопада 2011 року по основному боргу у розмірі 12929 грн. 07 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 14307 /чотирнадцять тисяч триста сім/ гривень 07 копійок./а.с.39-40/.
12 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №12/07/2021-1 /а.с.62-63/.
За умовами п.1. Договору Кредитор передає (відступає), Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором в Боржниками (Портфель Заборгованості).
Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стало правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором №95313673 від 14.02.2012 року.
Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно ч.5. ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року.
Враховуючи вищевикладене та те, що права та обов'язки ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшли до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як до правонаступника, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість стягнуто на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», але на даний час його правонаступником є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст.247, 260, 353, ч.1ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЄДРПОУ 36676934) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року у справі №320/4932/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.В. Юрлагіна