Дата документу 01.12.2021
ЄУН 937/10576/21
Провадження №2-а/937/103/21
01 грудня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу благоустрою та екології виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Галуцького М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ML №2100005, винесену інспектором з паркування відділу благоустрою та екології виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Галуцьким М.В. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а справу - закрити.
05 листопада 2021 року ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху у відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України та позивачу наданий строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Вказана копія ухвали була отримана позивачем 10.11.2021, що підтверджується його підписом на супровідному листі про направлення копії ухвали суду.
Але до теперішнього часу від заявника або представника до суду не надійшла заява із усуненням недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Слід зазначити, що згідно резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.11.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачу.
Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ст. 169 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу благоустрою та екології виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Галуцького М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.О. Честнєйша