Справа № 319/758/21
Провадження №2/319/289/2021
02 грудня 2021 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення спати аліментів,
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 04 серпня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 157155,39 гривень.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (14.09.2019 змінено прізвище на « ОСОБА_4 »). Після розірвання шлюбу за рішеннями суду відповідач сплачував аліменти на утримання дитини, однак з вересня 2015 року припинив їх сплату з невідомих причин. У зв'язку з невиконанням судових рішень за період з 01.09.2015 по 25.06.2021 за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 161113,22 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 157155,39 гривень.
06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки у неї виникли труднощі щодо їх подання та прохала витребувати за місцем реєстрації відповідача у Центральній ДПІ Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ( 87549, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Куїнджи, 93) інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 грудня 2016 року по 25 червня 2021 року, включно.
Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об"єктивного розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи, що наявні підстави відкладення судового засідання, передбачені п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.
Керуючись ст.81,84, 258-261 ЦПК України, суд-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Відкласти судове засідання у справі, наступне судове засідання призначити на 15:00 годину 23 грудня 2021 року року.
Витребувати у Центральній ДПІ Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ( 87549, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Куїнджи, 93) інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 грудня 2016 року по 25 червня 2021 року, включно.
Встановити строк, в який суду необхідно надати витребувані докази - до 22 грудня 2021 року.
Роз"яснити, що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Мальований