Справа № 314/3675/21
Провадження № 2/314/1172/2021
04.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Свідунович Н.М.,
секретар судового засідання Печонкіна В.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/3675/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування -
У серпні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кравченка В.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 3,25 умовних кадастрових гектарів. В силу норм ст. 1268 ЦК України вона фактично прийняла спадщину. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Кравченко О.М. із відповідною заявою, однак у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай), нотаріус відмовила у оформленні спадщини, видавши їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Зазначає, що ОСОБА_3 є у списку громадян членів КСП "Південне", яке отримало державний акт на право колективної власності на землю, однак за життя її син у зв'язку з відсутністю коштів не оформив сертифікат та не виділив землю в натурі.
На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,25 умовних кадастрових гектарівіз земель КСП "Південне" у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 26.08.2021 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, у якій він також просив розглянути справу за його відсутності.
За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2004 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції.
Заповітів ОСОБА_3 не залишив, тому спадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 623, на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті була зареєстрована позивач - мати померлого ОСОБА_1 .
У встановлений законом 6-місячний строк вона не заявила про відмову від спадщини, у зв'язку з чим на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину.
Для оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується її відповідною заявою у фотокопії спадкової справи № 97/2021, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .
У своїй заяві позивач просила приватного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину щодо права на земельну частку (пай) у розмірі 3,25 умовних кадастрових гектарів.Разом з тим, постановою від 09.08.2021 приватний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
На підставі розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації № 296 від 30.04.2004 погоджено список членів та пенсіонерів, з їх числа, КСП "Південне", яким належить отримати земельні паї в кількості 373 чол., затверджена карта-схема паювання земель сільськогосподарського призначення, затверджений середній розмір земельної частки (паю) 3,25 умовних кадастрових гектарів, а розпорядженням голови Вільнянської районної державної адміністрації № 496 від 28.07.2014 затверджено проект організації території по КСП "Південне" Вільнянського району.
Відповідно до довідки Відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, померлий ОСОБА_3 є у списку членів КСП "Південне", затвердженого розпорядженнями голови Вільнянської районної державної адміністрації № 296 від 30.04.2004 та № 496 від 28.07.2014.
Разом з тим, померлий не оформив сертифікат на право на земельну частку (пай).
Таким чином, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай)при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду визнати право на цю земельну частку (пай) за позивачем у порядку спадкування.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Михайлівка Лук'янівського району Горьковської області, громадянкою України, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 18.06.2005 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) у розмірі 3,25 умовних кадастрових гектарів в КСП "Південне" у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Наталія Миколаївна Свідунович
04.10.2021