Справа № 308/11744/20
1-в/308/302/21
30 листопада 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2020 року у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
Інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням, щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2020 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, 17.12.2020 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/11744/20 від 16.12.2020 року та вирок з Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 13.11.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.
28.12.2020 року засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.11.2020 року, роз'яснено права та обов'язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього було відібрано підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме: 1 (перша) та 3 (третя) середа, кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.
У поданні вказано на те, що в ході нагляду засуджений ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію 15.09.2021 року, але надав довідку, що був офіційно на роботі.
Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 15.01.2021 року за ст. 130 ч.1 КУпАП; 14.01.2021 року за ст. 130 ч.1 КУпАП; 14.01.2021 року за ст. 126 ч.1 КУпАП.
Інспектор зазначає, що засудженому ОСОБА_4 , 16.02.1978 року було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78( 79,104) КК України. Попередження було оголошено засудженому під розпис. До кримінальної відповідальності, під час перебування на обліку в Ужгородському РВ, не притягався.
У поданні вказано на те, що з метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризик, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа.
Як вказано у поданні, протягом іспитового строку з громадянином ОСОБА_4 згідно індивідуального плану здійснювались відповідні заходи (лекції), а саме: « Про шкідливий вплив наркотиків».
Всі заплановані заходи виконано у зазначений термін.
Таким чином у поданні вказано, що ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України та ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 ч.2 п.3 КПК України, було направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2020 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник пробації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому у додатку до вказаної заяви додано заяву ОСОБА_4 ,, про розгляд подання без його участі, Прсить суд його звільнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд питання про звільнення засудженого за його відсутності, подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області від 13.11.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визно винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Стягнуто в дохід держави з ОСОБА_4 витрати за проведені експертизи у розмірі 163,45 грн. та 817,25 грн.
17.12.2020 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/11744/20 від 16.12.2020 року та вирок з Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 13.11.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.
28.12.2020 року засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.11.2020 року, роз'яснено права та обов'язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього було відібрано підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме: 1 (перша) та 3 (третя) середа, кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.
З матеріалів, що подані до суду, особової справи №151/75/2020 р., встановлено, що ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію 15.09.2021 року. Від останнього відібрано пояснення, згідно яких в день явки він перебував на роботі. Вказане підтверджується наданою ним довідкою з місця роботи КНП «ЦМКЛ Ужгородської міської ради» від 30.09.2021.
Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 15.01.2021 року за ст. 130 ч.1 КУпАП; 14.01.2021 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП; 14.01.2021 року за ст. 126 ч.1 КУпАП.
Засудженому ОСОБА_4 , 16.02.1978 року було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78( 79,104) КК України. Попередження було оголошено засудженому під розпис. До кримінальної відповідальності, під час перебування на обліку в Ужгородському РВ, не притягався.
Судом встановлено, що з метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року « Про затвердження Порядку здійснення нагляд та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року « Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризик, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа.
Окрім того також встановлено, що протягом іспитового строку з громадянином ОСОБА_4 згідно індивідуального плану здійснювались відповідні заходи (лекції), а саме: « Про шкідливий вплив наркотиків». Всі заплановані заходи виконано у зазначений термін.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Згідно п.3 ч.2 клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд констатує, що іспитовий строк встановлений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 13.11.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обов'язки. У суду відсутні відомості, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
Подання фахівця інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2020 року у зв'язку із закінченням іспитового строку,- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 13.11.2020, звільнити від покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1