Ухвала від 01.12.2021 по справі 307/2524/18

Справа № 307/2524/18

Провадження № 2/307/69/20

УХВАЛА

01 грудня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі секретаря Ком'яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала суду заяву про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що Тячівським районним судом відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 1561 від 10.09.2020 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження, ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи в межах необхідних для його вирішення суд вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до вимог ст. 253 ч. 1 п. 5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із ухвали судді Тячівського районного суду від 22.10.2021 убачається, що в провадженні суду знаходиться справа № 307/3657/21 (номер провадження 2/307/957/21), за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 1561 від 10.09.2020 року.

По цивільній справі, яка є предметом цього судового розгляду, як на підставу своїх позовних вимог позивачі посилаються саме на цей договір. Отже існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 307/3657/21.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 307/3657/21, оскільки її розгляд має істотне значення при вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись стст. 197, 247, 251 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна про визнання недійсним договору іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 1561 від 9.09.2020 року.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут

Попередній документ
101549296
Наступний документ
101549298
Інформація про рішення:
№ рішення: 101549297
№ справи: 307/2524/18
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.05.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 29.08.2018
Предмет позову: про визнання недійсним договору іпотеки
Розклад засідань:
16.09.2020 10:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
26.11.2020 11:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
10.12.2020 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.12.2020 14:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
15.02.2021 16:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
22.03.2021 15:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
02.06.2021 09:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.08.2021 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.09.2021 15:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
21.10.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
01.12.2021 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.11.2022 10:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
22.12.2022 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.02.2023 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.04.2023 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.04.2023 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.03.2024 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.03.2024 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.12.2024 15:30 Закарпатський апеляційний суд
29.05.2025 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Савостянов Андрій Олександрович
Федурцьо Василь Васильович
позивач:
ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник відповідача:
Гайду Ольга Іванівна
представник позивача:
Таболін Олексій Сергійович
представник третьої особи:
Кукарека Катерина Сергіївна
стягувач:
ТзОВ " Фінансова компанія" ДНІПРОФІНАНСГРУП"
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ " Фінансова компанія" ДНІПРОФІНАНСГРУП"
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Стойка Надія Михайлівна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Герич Ірина Олександрівна
Шутак Ірина Іванівна