Справа № 307/1418/20
Провадження №1-в/307/70/21
02 грудня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання (подання) заступника начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку,
Заступник начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 (один) рік. Засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку нових злочинів та правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов'язки згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 ККУ, виконав. Під час перебування на обліку Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до адміністративної відповідальності притягався тільки три рази, а саме: 13 лютого 2021 року за ч.1 ст.130 КУпАп, 14 лютого 2021 року за ч.2 ст.123 КУпАп та 24 лютого 2021 року за ч.2 ст.126 КУпАп. Однак, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку в селищну раду письмово не надходило та іспитовий строк сплив. Просить звільнити ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, позаяк строк відбування покарання ОСОБА_6 сплив.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, позаяк подав заяву про розгляд подання у його відсутності, при цьому просить звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на один рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що строк відбування покарання сплив, засуджений ОСОБА_6 за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, приводів в Тячівське РВП ГУНП в Закарпатській області не мав, а тому, його слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням по вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд,
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча суддя: ОСОБА_1