Справа № 523/1678/14-ц
Провадження №2-п/523/68/21
"02" грудня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника відповідача адковата - Іскри С.Л.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від "08" червня 2015 року по справі № 523/1678/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення від "08" червня 2015 року по справі № 523/1678/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що вона не була повідомлена про розгляд справи, а про ухвалення рішення дізнались лише 02.04.2021р. з Єдиного державного реєстру судових рішень. Окрім того, відповідачка посилається на те, що вона не підписувала договір поруки.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву.
Представника позивача заперечував проти задоволення заяви, зважаючи її необгрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що суд виклик відповідачу в судове засідання неодноразово, а саме за адресою АДРЕСА_1 , відповідачці було відомо про існування вищевказаної справи, що підтверджується відомостями про отримання судової повістки на 22.05.2014р.. Однак в матеріалах відсутні відомості про вручення відповідачці повістки на «08» червня 2015 року. З матеріалів справи також вбачається, що відзиву на змінені позовні вимоги відповідачка не подавала, а також не просила суд розглянути справу у її відсутність. Отже суд вважає, що причини неявки відповідачки є поважними.
Судом також встановлено, що копію рішення суду від "08" червня 2015 року по справі відповідачка ОСОБА_2 не отримувала, оскільки конверт з рішенням перебуває в матеріалах справи, як не отриманий, а тому відповідачка не пропустила строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Суд вважає, що причини неявки відповідачки є поважними, а докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому їх необхідно перевірити в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-
1.Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від "08" червня 2015 року по справі № 523/1678/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
2.Заочне рішення від "08" червня 2015 року по справі № 523/1678/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати
3. Розгляд справи здійснювати у загальному провадженні та призначити підготовче судове засідання на 24 лютого 2021р. о 10.30. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя