Справа № 523/19250/21
Номер провадження 3/523/9430/21
"29" листопада 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , працює оператором «Дельта Вільмар», місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
Встановив:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 703445 від 28.09.2021р., вбачається, що 28.09.2021 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кидався в бійку та шарпав її. Таким чином діями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинено психологічне та фізичне насилля в сім'ї.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з'явилася, причини неявки суду невідомі.
Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено у присутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, отже зазначеній особі було відомо про існування судового провадження відносно неї. Проте зловживаючи своїми правами особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не вжила належних заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження та з'явитись до суду для розгляду складеного протоколу про адміністративне правопорушення по суті.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'являється і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
29 листопада 2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Мандич Л. Л. надано клопотання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Окрім того просила стягнути на її користь з ОСОБА_1 у відшкодування завданої шкоди 13500 гривень.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що діями ОСОБА_1 вчинено окрім того фізичне насильство, яке виразилось у нанесені їй ударів руками по обличчю, в результаті чого ОСОБА_2 отримала пошкодження імплантат ротової порожнини №6 знизу праворуч, який незадовго до цього правопорушення був встановлений в Центрі стоматологічної імпланталогії «Пальміра дент», окрім того ОСОБА_1 розбив скло мобільного телефону потерпілої. (як зазначила ОСОБА_2 в своєму клопотанні).
В доказ пошкодження імплантата ротової порожнини ОСОБА_2 надала довідку від 27.09.2021 року ТОВ «Центр стоматологічної імпланталогії «Пальміра дент» в котрій встановлено діагноз: (мовою оригіналу) Подвижность в ранее установленом импланте 6-м справа, в результате травмы».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи. Також ОСОБА_1 28.09.2021 року надав пояснення в яких свою провину в вчиненому визнав в повному обсязі.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення л.с.2, довідкою про результати проведення перевірки інформації л.с. 3, поясненнями л.с. 5-7 та ін.
При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.
Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.
Так, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Відповідно до ч.6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Вирішуючи питання про відшкодування шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням, суд виходить з такого.
За змістом статті 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Відшкодування шкоди відбувається в порядку, передбаченому главою 82 Цивільного кодексу України.
Відшкодування майнової шкоди в порядку цивільного судочинства вирішується за правилами статті 22 ЦК України, відповідно до яких особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
В даному випадку розмір майнової шкоди має доводитися з дотриманням принципів цивільного судочинства, які КУпАП не містить, а тому відповідно до частини 3 статті 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного, а також того, що вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди є правом суду, а не обов'язком, суд дійшов висновку про відсутність підстав щодо вирішення питання про відшкодування шкоди заподіяної ОСОБА_2 в межах розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи зазначене, суд при розгляді даної справи не вбачає підстав вирішення питання про матеріальні збитки та роз'яснює право ОСОБА_2 , в разі їх наявності звернення з відповідною заявою в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 13, 24-1, 30-1, 173-2, 249, 268, 284, 294 КУпАП, суд,-
Постановив:
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Центру соціальних Служб Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 7) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.
Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.
Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя