19.04.2019 Справа № 521/1047/19
Провадження 1-кп/522/669/19
19 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161470001779 від 05.09.2018 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, без громадянства, українця, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обласний притулок для дітей «Світанок», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_10 ,
представника потерпілого - ОСОБА_11 ,
психолога - ОСОБА_12 ,
соціального педагога - ОСОБА_13 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Прокурор, проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечував та заявив письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що останній може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей ОСОБА_9 , законний представник потерпілого ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_11 , психолог ОСОБА_12 , соціальний педагог ОСОБА_13 , не заперечували проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду та обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , судом враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров'я.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків яких на теперішній час судом ще не було допитано.
Застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 314, 315, 376, 492 КПК України, колегія суддів -
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161470001779 від 05.09.2018 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 26.04.2019 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей, законного представника потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , психолога, соціального педагога.
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
- прибувати по першому виклику до органів прокуратури та суду, на визначений час;
- не відлучатися з постійного місця мешкання без дозволу прокурора або суду.
Строк дії ухвали обчислюється з 19.04.2019 р. та припиняє свою дію 17.06.2019 р.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3