Ухвала від 24.11.2021 по справі 521/9131/21

Справа № 521/9131/21

Номер провадження:1-кп/521/1302/21

УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.04.2021 р. за № 12021162470000518відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, 24.11.2021 року захисник-адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву про відвід прокурору Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Свій відвід обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 не може брати участі у провадженні через упереджене ставлення до обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу та зазначив, що відвід необґрунтований.

Суд, вивчивши та обговоривши заяву захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

При прийнятті рішення суд враховує пояснення прокурора ОСОБА_3 надані в судовому засіданні, який зазначив, що жодних підстав для задоволення відводу немає, оскільки ніякої особистої зацікавленості не має, виконує свої повноваження в межах законодавства.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 невмотивованою та безпідставною, а тому дана заява задоволенню не підлягає, оскільки для відводу прокурора немає правових підстав, передбачених ст.77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1