Справа № 947/38088/21
Провадження № 2-о/947/488/21
02.12.2021 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, площа Думська, 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
01.12.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дублікату від 13.01.2017 свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 липня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 15 липня 1993 року за № 16660 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-3460, яким посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частках на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; а також встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ублікату, що має силу оригіналу, 27.05.2020 виданого державним нотаріусом Одеського державного нотаріального архіву, зареєстровано в реєстрі за № 2-111 Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 19 травня 1998 року і зареєстрованого у реєстрі за № 2-1987, яким посвідчено, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_7 та його син ОСОБА_6 , які мешкають в АДРЕСА_2 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.
Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.
З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 293, 316, 318, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2021 року о 12 годині 00 хвилин у залі № 226 Київського районного суду м. Одеса.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заінтересована особа має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмовий відзив на заяву із зазначенням доказів, що підтверджують посилання (заперечення).
Направити копії ухвали суду, пам'ятку про роз'яснення прав та обов'язків передбачених ст. 43 ЦПК України сторонам по справі та викликати їх до судового засідання.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Калініченко Л. В.