Справа № 946/10047/21
Провадження № 1-кс/946/3812/21
01 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали, зареєстровані 15.04.2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12020160150000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України
Дізнавач СД Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 14.04.2020 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , вбачається ознаки кримінального правопорушення самоправство.
Встановлено, що 26.02.2013 року ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, було переведено грошові кошти в сумі 12060 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 за виконання технічної інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою достовірності проведення вказаної оплати, а також з метою повного та неупередженого розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність в отриманні інформації про рух грошових коштів 26.02.2013 року по розрахунковому рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 із зазначенням суми валюти операції, банківської операції адресатами банківських терміналів та відділень банків, інформацію про банківські термінали, з яких здійснювалось отримання валюти з зазначеного карткового рахунку. Зазначена інформація становить банківську таємницю та зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що у АДРЕСА_3 розташоване територіальне відділення Одеського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Дана інформація може бути використана як доказ і має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, однак отримати оригінали вищезазначених документів, можливо не інакше, як за ухвалою суду.
Беручи до уваги те, що отримана інформація буде використана як доказ, виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме рух грошових коштів 26.02.2013 року на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням часу, суми валюти операції з можливістю тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилучення.
Дізнавач та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з'явився.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Ізмаїльського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме рух грошових коштів 26.02.2013 року на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням часу, суми валюти операції.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1