01.12.2021
Справа № 337/1943/21
Провадження №2/337/1252/2021
01 грудня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Смірнової А.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовної заяви
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду у якому вказала, що ОСОБА_2 , відповідач за позовом зареєстрований органами РАЦС як батько її сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина є інвалідом дитинства, та потребує щоквартального проходження стаціонарного лікування. У зв'язку з відсутністю участі батька у житті дитини, вона змушена звернутись до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав.
Раніше, 12 жовтня 2007 року між нею та відповідачем за позовом було зареєстровано шлюб, актовий запис 682 Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ.
14 грудня 2010 року за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя шлюб з відповідачем розірвано. Судом було встановлено, що спільне життя з відповідачем було припинено з 2010 року. Спільне господарство не велось.
Фактично з моменту народження дитини, на протязі всіх цих років відповідач життям дитини не цікавиться.
Перебуваючи у складному матеріальному стані вона була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Заборгованість по сплаті аліментів, визначених в примусовому порядку станом на вересень 2020 року складає 55755,77 грн. З боку відповідача матеріального забезпечення також не проводиться. Дитина проживаючи разом з нею та перебуває виключно на її утриманні.
Добровільно відповідач гроші ніколи не надавав на утримання сина, не цікавився ні життям, ні здоров'ям, ні духовним розвитком дитини. Не поздоровляє навіть з днем народження та Новим Роком.
Дитина є інвалідом дитинства. Дитина потребує постійного стаціонарного лікування на яке потрібна згода двох батьків, або погодження органу опіки та піклування, яке змушена кожного разу отримувати.
Наявність номінального батька, який існує лише на папірці здійснює для неї складнощі. Оформлення документів для лікування дитини, виїзду за межи України, отримання дозволу на щеплення, оформлення будь яких погоджень на які потрібно погодження батька (закордонний паспорт та ін.)
Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відповідно дитини ОСОБА_3 .
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2021 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.
01.09.2021 року до суду, від третьої особи надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
06.09.2021 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду.
У встановлений ухвалою суду строк відповідачу на подання відзиву, відзив не надійшов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, на офіційному веб-порталі суду розміщувались оголошення про час і місце розгляду справи, також відповідач повідомлявся телефонограмою.
Судом були використані можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.
Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не має.
Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення в інтересах дитини з урахуванням висновку.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, у суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Установлені судом фактичні обставини у справі.
Суд, розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12.10.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі(а.с.5).
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого, батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с.12).
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2010 року, шлюб між сторонами розірвано(а.с.15).
Відповідно виконавчого листа виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 24.10.2013 року(а.с. 8).
Відповідно до довідки виконавчої служби, заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.09.2020 року, становить 55755,77 грн.(а.с.6-7).
Відповідно до довідки виконавчої служби, ОСОБА_1 не отримує аліментів з ОСОБА_2 за виконавчим листом(а.с.9).
Відповідно до довідки виконавчої служби, ОСОБА_1 не отримала, у період 2017 року, аліментів з ОСОБА_2 за виконавчим листом(а.с.10).
Відповідно до виписки із медичної карти від 15.05.2020 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом дитинства та рекомендоване спостереження та рекомендації психіатра(а.с.14).
Розпорядженням Голови районної адміністрації від 19.06.2020 року, у зв'язку з відсутністю згоди батька, надано згоду на психіатричний огляд ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Відповідно до медичного висновку від 17.12.2020 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання(а.с.3, 16).
Відповідно до висновку від 20.08.2021 року № 21.01/01-22/647, Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, встановлено, що Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір'ю, відповідно до характеристики, виданої комунальним закладом «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» Запорізької обласної ради від 16.10.2020 № 628, навчається у закладі за програмою для дітей з особливими освітніми потребами.
Також відповідно до інформації комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» Запорізької обласної ради від 25.06.2021 № 657, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , регулярно відвідує навчальний заклад, мати належним чином виконує батьківські обов'язки, батько за п'ять років навчання дитини жодного разу до закладу не звертався.
З батьком дитини 08.07.2021 також була проведена бесіда по телефону, під час якої він був запрошений до відділу, але не з'явився. 14.07.2021 ОСОБА_2 був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але також не з'явився, хоча зазначив, що візьме участь у розгляді питання про позбавлення його батьківських прав.
Малолітій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря- психіатра, постійно потребує огляду, лікування та госпіталізації. У зв'язку з відсутністю згоди ОСОБА_2 , надати дитині кваліфіковану медичну допомогу вчасно неможливо.
Враховуючи, що батько малолітнього не піклується про його фізичний і духовний розвиток та навчання, не займається підготовкою сина до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання дитиною освіти, діючи в інтересах малолітньої дитини, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39-45).
Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991року № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про підтвердження факту ухилення,та тривалий період свідомого нехтування відповідачем, виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов'язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв'язку з чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Розподіл судових витрат.
Враховуючи те, що позивачка являється законним представником дитини з інвалідністю, і звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, то, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 229, 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: