Справа № 324/1756/21
Провадження № 2/324/717/2021
01 грудня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2003 року, який рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2021 року розірвано. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . З серпня 2021 року сторони не проживають разом, між ними припиненні всі відносини як чоловіка та дружини, вони не ведуть спільне господарство, у них відсутній спільний бюджет. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач взагалі не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Свої обов'язки відносно дитини позивачка виконує, виховує та піклується про дитину, турбується про її фізичне та моральне виховання. З огляду на викладене позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання в суд позовної заяви і до повноліття дитини.
Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій позов, поданий нею до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підтримала, просить його задовольнити з зазначених у позові підстав, справу просить розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації, позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Повідомляє суду, що працює трактористом у агрофірмі «Нива».
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому виконкомом Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 31 грудня 2003 року шлюбі, який рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2021 року розірвано. Рішення набрало законної сили 11 листопада 2021 року, що підтверджується копією рішення Пологівського районного суду Запорізької області.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 січня 2013 року, судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З довідки про реєстрацію місця проживання №284, виданої виконавчим комітетом Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області 11 жовтня 2021 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1984 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім'ї: син ОСОБА_3 , 2013 року народження. При цьому дана довідка не містить відомостей про те, що батько дитини проживає разом з матір'ю дитини і з дитиною.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Як вбачається із ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатним за віком, працює та має стабільний дохід, відомостей про те, що він має незадовільний стан здоров'я чи інших утриманців, до суду надано не було, визнав позовні вимоги, тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 за станом здоров'я має можливість сплачувати аліменти до повноліття дитини.
Судом також враховано положення абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, в якому наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12 жовтня 2021 року до повноліття дитини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 908,00 грн. судового збору, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що відповідач має пільги зі сплати судового збору, передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 247 ч.2, 263-265, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , працюючого в АФ «Нива» трактористом, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/4 (одній чверті) заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2021 року, до повноліття дитини.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Кацаренко І. О.