Дата документу 01.12.2021
Справа №937/8501/21
Провадження № 2/937/3729/21
01 грудня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О. В.,
за участю секретаря: Захарової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір'ю дівчинки є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом навчальних років дитина перебувала в Терпіннівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. На сьогоднішній день ОСОБА_4 разом із братами влаштована до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР за заявою матері у зв'язку із тим, що перебування дітей в житловому будинку де проживає родина, несе загрозу життю та здоров'ю дітей. На момент влаштування дітей до медичної установи для проходження медичних обстежень 08 червня 2021 року, будинок було замкнено, діти потрапляли в середину житла через кришу, наражаючи своє життя на небезпеку. ОСОБА_3 вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається, долею дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про їх фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. Бували такі дні коли мати взагалі не приходила додому ночувати і діти залишалися вночі самотніми. Виконавчий комітет Семенівської сільської ради, як орган опіки та піклування звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей. При влаштуванні дітей до державного закладу малолітня ОСОБА_4 зазначала, що її батько, ОСОБА_2 взагалі не спілкується із нею, не
утримує її матеріально. Не змінив свого ставлення до виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 і на далі, хоч і відвідав доньку декілька разів в державній установі, але нічого не зробив для покращення умов проживання дитини, її розвитку та підготовки до самостійного життя. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу або особи де буде проживати дитина до її повноліття.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням за останнім відомим та зареєстрованим місцем проживання. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома та він не отримує поштове повідомлення. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно долученої копії свідоцтва про народження (а.с.5).
Згідно акту обстеження умов проживання від 30.08.2021 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживала родина ОСОБА_6 , знаходиться в аварійному стані, потребує капітального ремонту, опалення пічне, крім того житло не належить родині ОСОБА_7 (а.с.10).
З позовної заяви судом встановлено, що протягом 2020/2021навчальних років дитина перебувала в Терпіннівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. На сьогоднішній день ОСОБА_4 разом із братами влаштована до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР за заявою матері у зв'язку із тим, що перебування дітей в житловому будинку де проживає родина, несе загрозу життю та здоров'ю дітей.
Згідно долученого Рішення Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №87 від 19.08.2021 року Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області доручено звернутися до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Згідно із ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Згідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно ст.11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини»: органами опіки та піклування є районні держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно наданого до матеріалів справи висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №2747 від 01.11.2021 року, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Виходячи із вищезазначеного, керуючись інтересами малолітньої дитини. Враховуючи, що громадянин ОСОБА_2 не бажає виконувати батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дитини, на підставі рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 19.08.2021 № 87, відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК), тому він підлягає застосуванню тільки тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, враховуючи те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не створила належних умов для проживання, умови проживання загрожують життю та здоров'ю дитини, з урахування висновку органу опіки та піклування, суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні до дитини; та оскільки дитина фактично не отримує матеріальної допомоги від батька, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку на користь державного закладу, або фізичної особи, в якої буде перебувати дитина.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2270грн.00 коп.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, не можна тлумачити як таке, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, а може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Проніна проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року, SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд
Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 03.09.2021 року і до досягнення нею повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 2270,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко