Дата документу 01.12.2021
Справа № 334/9183/21
Провадження № 1-кс/334/2167/21
01 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021087050001262 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України -
установив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про огляд у кримінальному провадженні №12021082050001064 від 07.07.2021 року, узгоджене із процесуальним прокурором - прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2021 до Запорізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.11.2021 о 17:20 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів ,14 під час оформлення ДТП було встановлено, що номер кузова т/з «Mercedes-Benz», НОМЕР_1 знищений кустарним способом, а саме зі слідами спилу. (ЄО 36022 від 30.11.2021)
В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, 30.11.2021 у період часу з 19 години 48 хвилини до 20 години 20 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, біля б. 14, в ході якого було виявлено автомобіль марки Мерседес в кузові темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також огляд місця події проводився в салоні вищевказаного автомобіля.
Під час огляду вищезазначеного автомобіля встановлено, що первинний, заводський ідетифікаційний номер (номер кузова) відсутній. В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:
- автомобіль марки Мерседес в кузові темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;
- ключі від зазначеного транспортного засобу;
- документ що підтверджує право власності на автомобіль марки Мерседес в кузові темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 ;
- документ №4266018.
01.12.2021 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 прийнято постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події від 30.11.2021 речовим доказом.
Вищевказані вилучені речі слідчий просить арештувати, як речові докази.
Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.
Дізнавач до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги та просив накласти арешт.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 за адресою м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 14, вилучено
- автомобіль марки Мерседес в кузові темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;
- ключі від зазначеного транспортного засобу;
- документ що підтверджує право власності на автомобіль марки Мерседес в кузові темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 ;
- документ №4266018.
Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021087050001262 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 за адресою м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 14, вилучено
- автомобіль марки «Mercedes-Benz» в кузові темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;
- ключі від зазначеного транспортного засобу;
- документ що підтверджує право власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz» в кузові темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 ;
- документ №4266018.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1