Справа №333/4392/21
Провадження № 2/333/3658/21
про закриття провадження у справі
30 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (ЄДРПОУ 00130926, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа №333/4392/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
30.11.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю сплатив суму заборгованості за спожиту електричну енергію.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві від 30.11.2021 року просив суд справу розглядати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження по справі з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що предметом спору є сума заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж за спожиту електричну енергію у розмірі 6 316,16 грн., яка утворилась за період з 01.02.2018 року по 01.01.2019 року.
У своїй заяві представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що свідчить про відсутність предмету спору.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач в повному обсязі сплатив суму заборгованості за спожиту електричну енергію, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж та закриття провадження у справі №333/4392/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергії, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж за подання до суду позовної заяви додо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 16.06.2021 року №14641 на суму 2 270 грн.
З цих підстав, оскільки судом задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж Глазунова В.С. в частині закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про повернення Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суми судового збору у розмірі 2 270 грн.
Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі №333/4392/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергії - закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (ЄДРПОУ 00130926, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25) сплачений ним на р/р UA588999980313161206000008511 ГУК у Зап. обл./м. Зап. Комунар., ЄДРПОУ 37941997, судовий збір за оригіналом платіжного доручення від 16.06.2021 року №14641 на суму 2 270 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 30.11.2021 року.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Р.С.Холод