Справа № 307/1907/16-к
Провадження №1-кс/307/1176/21
02 грудня 2021 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
Заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч.2 КК України, посилаючись на те, що із вказаним слідчим у неприязних відносинах, які виникли з моменту коли ФГ «Добруник» проводили лісозаготівлю в Усть-Чорнянському ДЛМГ, а саме в Мокрянському лісництві, його батько ОСОБА_5 займав посаду майстер лісу, у його обов'язки входило відпуск деревини з лісосіки, останній ОСОБА_5 , недобросовісно поступив до лісозаготівника ФГ «Добруник», а саме приймав участь у комісії, яка перевіряла відведену та вирублену ділянку, предзв'ято ставився до нього., як засновника та керівника ФГ «Добруник», з цього приводу він неодноразово писав скарги до Управління ЛГ Закарпатської облдержадмініністрації, після цього він був відсторонений від обов'язків та переведний до другого лісництва. На протязі п'яти років між ними відбувались неодноразові сварки з даного приводу. У зв'язку з чим він вважає, що слідчий ОСОБА_4 , з моменту його перебування на службі в поліції, а саме в Тячівському РВП затаїв на нього обіду,через свого батька, з яким він тривалий час перебуває в неприязних відносинах.
Тому просить суд відвести слідчого ОСОБА_4 від розслідування даного кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений, однак його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні стверджує, що дійсно ОСОБА_3 знаходиться у неприязних відносинах з його батьком, однак вважає, що ці відносини не можуть свідчити про його необ'єктивність та упередженість при проведенні досудового розслідування по даній кримінальній справі.
Розглянувши заяву про відвід слідчому ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає підстав щодо її задоволення, так як вважає, що обставини на які посилається заявник є необґрунтованими, належними доказами не підтверджені та не можуть свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява не підлягає задоволенню.
А тому, керуючись ст. ст.. 77, 81 КПК України, суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1