Справа № 307/3830/21
Провадження № 1-кп/307/381/21
02 грудня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078160000354 від 04 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , 03 жовтня 2021 року близько 23.30 години, знаходячись на території дворгосподарства АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, тримаючи в руці камінь, наніс ним удар по голові в область лівої половини останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, розсіченої рани голови зліва та струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №267 від 19.10.2021 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , подав письмову заяву згідно якої відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та просить кримінальне провадження щодо нього закрити, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілоговід обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 , також не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити, обвинуваченого який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1