Справа №: 297/2421/21
27 жовтня 2021 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435273 від 28.09.2021 року та серії ВАБ № 435272 від 28.09.2021 року, складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: 26 вересня 2021 року о 22:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп'яніння ображав свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство.
Крім цього, 27 вересня 2021 року о 23:50 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп'яніння ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство.
В суді ОСОБА_1 були роз'яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно 26.09.2021 року та 27.09.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 28.09.2021 року; копію посвідчення водія; рапорт старшого інспектора-чергового Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 27.09.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копію паспорта громадянина України; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення № 297/2421/21 та № 297/2422/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження.
Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 26.09.2021 року та 27.09.2021 року вчинив сварку із жінкою, з якою розлучаються та справа знаходиться в суді.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -
Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН