Справа № 297/1467/21
про залишення заяви без руху
18 червня 2021 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. , розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення № 1 Берегівського РВП Худанич М. М., ГУ НП України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою до поліцейського СРПП відділення № 1 Берегівського РВП Худанич М. М., ГУ НП України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР.
Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 294 КАС України, ст. ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення № 1 Берегівського РВП Худанич М. М., ГУ НП України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гецко Ю. Ю.