239/498/16-ц
6/239/65/2021
01 грудня 2021 року м.Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. ст.183, 433 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено обставини втрати виконавчого листа та причини поважності пропуску строку для пред'явлення його до виконання, а саме час коли оригінал виконавчого листа був отриманий заявником, або час виявлено заявником його втрату, причини, через які заявник з моменту отримання виконавчого листа до моменту його втрати не пред'явив його до виконання.
Крім того, у заяві не зазначено заінтересовану особу, якою є відповідач у справі ОСОБА_1 , його місце проживання, відомі засоби зв'язку.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
При таких умовах заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 20 грудня 2021 року.
Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що в разі не усунення вказаних недоліків до 20 грудня 2021 року, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: