Провадження № 3/235/3276/21
Справа № 235/8599/21
про повернення протоколу для усунення недоліків
01 грудня 2021 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Царівка Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, механіка водія військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол ДНК-2/3170 від 26 листопада 2021 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.
Частиною 1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Водночас в протоколі зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є військова частина НОМЕР_1 , без зазначення адміністративно-територіальної одиниці, що робить неможливим визначити чи підсудна вказана справа Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Також суд наголошує на тому, що місце виявлення солдата ОСОБА_1 - не є місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Карабан