Ухвала від 01.12.2021 по справі 227/4725/21

01.12.2021 227/4725/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Волноваський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Волноваський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк, встановлений судом, подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 - 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Волноваський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 січня 2022 року об 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк до 26 січня 2022 року подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 26 січня 2022 року.

Роз'яснити третім особам їх право на п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

Попередній документ
101546980
Наступний документ
101546982
Інформація про рішення:
№ рішення: 101546981
№ справи: 227/4725/21
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.11.2022)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
29.12.2025 03:42 Донецький апеляційний суд
29.12.2025 03:42 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
29.12.2025 03:42 Донецький апеляційний суд
29.12.2025 03:42 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
29.12.2025 03:42 Донецький апеляційний суд
29.12.2025 03:42 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
29.12.2025 03:42 Донецький апеляційний суд
29.12.2025 03:42 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
29.12.2025 03:42 Донецький апеляційний суд
29.12.2025 03:42 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
29.12.2025 03:42 Донецький апеляційний суд
29.12.2025 03:42 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
29.12.2025 03:42 Донецький апеляційний суд
29.12.2025 03:42 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
29.12.2025 03:42 Донецький апеляційний суд
29.12.2025 03:42 Донецький апеляційний суд
29.12.2025 03:42 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
29.12.2025 03:42 Донецький апеляційний суд
29.12.2025 03:42 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30.11.2021 15:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
26.01.2022 11:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
16.02.2022 11:00 Донецький апеляційний суд
23.03.2022 08:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
28.11.2022 08:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРНЄЄВА ВЛАДЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОРНЄЄВА ВЛАДЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»
заявник:
Костін Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
третя особа:
Волноваський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків)
Волноваський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків)
Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович
Публічне акціонерне товариство " Платинум Банк"
Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами"
Товариство с обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"