Україна
Донецький окружний адміністративний суд
01 грудня 2021 р. Справа №200/13759/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайтком Продакшн” про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайтком Продакшн” до Одеської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,-
12 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайткомпродакшн” (далі - ТОВ “ЛАЙТКОМПРОДАКШН”, позивач) до Одеської митниці Державної митної служби України (далі - Одеська митниця, відповідач), в якої позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби України про коригування митної вартості товарів № UA500130/2021/000035/2 від 26.09.2021 р., № UA500500/2021/200110/2 від 21.09.2021 р.
22 жовтня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
29 жовтня 2021 року позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви та повернення судового збору.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року повернуто позивачу позовну заяву.
Дослідивши документи, суд встановив наступне.
Судовий збір при зверненні до суду сплачено ТОВ “Лайтком Продакшн” в розмірі 8 806, 88 гривень, відповідно до платіжного доручення № 1 від 06 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “ Про судовий збір ” від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року повернуто позивачу позовну заяву.
Враховуючи той факт, що позивачем сплачено суму судового збору при поданні адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення судового збору в сумі 8 806, 88 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України “ Про судовий збір ”, ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайтком Продакшн” про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайтком Продакшн” до Одеської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Лайтком Продакшн” по адміністративній справі 200/13759/21-а сплачений судовий збір при зверненні до Донецького окружного адміністративного суду (платіжне доручення № 1 від 06 жовтня 2021 року) в сумі 8 806 (вісім тисяч вісімсот шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя Л.В. Арестова