Справа № 487/4686/21
Провадження № 2/487/2272/21
15 листопада 2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Миколаєві в особі Миколаївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,
08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який підписаний цифровим підписом його представника - адвокатом Гайдаржий А.В., (документ сформований в системі «Електронний суд») до територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .
Позовна заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка склала заповіт на позивача, відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Натомість нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових справ, оскільки відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачено, позивач змушений звернутись до суду.
14 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання, витребувано копію спадкової справи, інформацію про власника квартири.
07 вересня 2021 представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов підтримує.
23 вересня 2021 року до суду з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла копія спадкової справи.
30 вересня 2021 року з КМ ММР «МБТІ» надійшла довідка № 2494 від 15.09.2021.
13 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника Миколаївської міської ради, в якій представник просить слухати справу за відсутності представника, а рішення прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.
11.11.20221 представник позивача подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
У зв'язку з тим, що представник відповідача відзиву не подав, суд вважає, що подана ним заява про розгляд справи без участі представника ММР свідчить про визнання ним позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні, за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
ОСОБА_2 є власником кв. АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.08.1996 р., виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, зареєстроване в БТІ 27.09.1996.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відтак, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на кв. АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя, 05 листопада 1996 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Яновською О.О., яким заповідала належну їй на праві власності квартиру. АДРЕСА_1 , а також усі належні їй предмети домашнього обіходу, обстановки, які знаходитимуться у вищезазначеній квартирі, племіннику - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщин або не прийняти її.
Після смерті ОСОБА_2 , у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Постановою від 15 травня 2021 року державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Фоменко С.П., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв'язку з відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як роз'яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
11.05.2021 вих. № 658/10/01/08/21 начальником Управління комунального майна ММР Казакову М.В. повідомлено про відсутність підстав для поновлення свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що власник квартири померла.
Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , в нотаріальному порядку оформити спадщину позивач позбавлений можливості у зв'язку з втратою документа, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.
Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на кв. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідачі: територіальна громада м. Миколаєві в особі Миколаївської міської ради, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 26565573.
Повне судове рішення складено 19 листопада 2021 року
Суддя: З.М. Сухаревич