Справа № 487/6976/21
Провадження № 3/487/2057/21
18 листопада 2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радсад, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,
01 вересня 2021 року в м. Миколаїв, біля Леваневської коси на Бузькому лимані о 01:00 год. ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову сіткою довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 30 мм, в бірд, незаконно виловив рибу - молодь тарані плітка розміром 14-16 см в кількості 12 шт, карась сріблястий розміром 15-18 см в кількості 4 шт., чим завдав шкоду рибному господарству України на суму 1088 грн, згідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21 листопада 2011 р. № 1209. Виловлена риба - тарань плітка менша за розміром вказаним в Правилах рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15, 4 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. В ході огляду виявлено та вилучено сітку месинову довжиною 50м., висотою 1,5 м, вічно 30 мм - 1 шт., Рибу: молодь тарані плітка розміром 14-16 см в кількості 12 шт, карась сріблястий розміром 15-18 см в кількості 4 шт.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2021 року № 016865/857, та іншими матеріалами справи.
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15, 4 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів (сітку месинову довжиною 50м., висотою 1,5 м, вічно 30 мм - 1 шт., Рибу: молодь тарані плітка розміром 14-16 см в кількості 12 шт, карась сріблястий розміром 15-18 см в кількості 4 шт.).
(Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 ЄДРПОУ - 37992030 Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN)UA698999980313030106000014480 Код класифікації доходів бюджету 21081100 ).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.
(Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ