Справа 476/611/21
Провадження № 2/476/203/2021
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
01.12.2021 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Козаченко Л.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Єланецький відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Єланецький відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
16.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.
01.12.2021 року позивач направив до суду заяву, в якій заперечував проти врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до п.п. 2, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує: чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.
Оскільки позивач заперечував проти врегулювання спору за участю судді, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.
01.12.2021 року позивач направив до суду заяву про призначення справи до судового розгляду.
Учасники справи у підготовче засідання не з'явилися.
Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до положень, викладених в ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача, склад учасників судового процесу, вирішено заяви і клопотання учасників справи.
Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи для з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження, додаткові пояснення учасників справи.
Таким чином, судом у підготовчому засіданні вирішені питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 43, 69, 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді відмовити.
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово о 15.30 годині 10.01.2022 року, в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 16 Миколаївської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи для з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження, додаткові пояснення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернякова