Провадження № 2/470/225/21
Справа № 470/666/21
02 грудня 2021 рокусмт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об'єм природного газу,
28 листопада 2021 року позивач звернувся до відповідачки з позовом про стягнення заборгованості за необлікований об'єм природного газу.
В позові зазначено, що відповідачка є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 . Домоволодіння відповідачки устатковане газовим опалювальним приладом газовою плитою, водонагрівачем газовим та лічильником газу. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ, або документально підтверджене споживання природного газу. 16 березня 2021 року за адресою відповідачки ОСОБА_1 , представниками АТ "Миколаївгаз" в її присутності було складено акт про порушення № 5314, а саме наявність несанкціонованого газопроводу, шляхом зварювання металевої труби до підземного газопроводу з різьбовим з'єднанням, з подальшим встановленням мотилькового крану з'єднаним з гумовим шлангом та підключеним до внутрішньобудинкового газопроводу після лічильника для відбору не облікованого природного газу для потреб даного володіння. Відповідачка акт про порушення підписала без зауважень. 19 березня 2021 року відбулося засідання комісії оператора ГРМ з розгляду актів про порушення, де розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про його задоволення і здійснено нарахування не облікованих об'ємів природного газу за період з 01 березня 2019 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 75669,82 грн. Так споживачці 31 березня 2021 року було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартість, проте оплату відповідачка не здійснила до тепер. На підставі зазначеного, просить стягнути з відповідачки заборгованість за необлікований об'єм природного газу в розмірі 75669,82 грн., та судовий збір в розмірі 2270 грн.
Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позивачем до позову не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову.
Пункт 3 ч.3 ст.175 зазначеного Кодексу передбачає, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об'єм природного газу - залишити без руху.
Повідомити акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. А. Луста