Ухвала від 02.12.2021 по справі 726/927/14-ц

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Чернівці

справа № 726/927/14-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Владичана А.І., Литвинюк І.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом прокурора м.Чернівців в інтересах територіальної громади м.Чернівців в особі Чернівецької міської ради до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та його первинна профспілкова організація про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради, ордера на житлове приміщення, розпорядження департаменту житлово-комунального господарства ЧMP, свідоцтва про право спільної сумісної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду в судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду на 11:30 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказане клопотання надійшло на електронну пошту та зареєстровано Чернівецьким апеляційним судом 01 грудня 2021 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За пунктом 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначений на 2 грудня 2021року, клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції надійшло та зареєстровано судом 1 грудня 2021 року.

Враховуючи недотримання представником ОСОБА_1 строків передбачених ч.2 статті 212 ЦПК України, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції «EаsyCon» поза межами приміщення суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

А.І. Владичан

І.М. Литвинюк

Попередній документ
101546603
Наступний документ
101546605
Інформація про рішення:
№ рішення: 101546604
№ справи: 726/927/14-ц
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 20.04.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради, ордера на житлове приміщення, розпорядження департаменту житлово-комунального господарства ЧMP, свідоцтва про право спільної сумісної власності, витребування м
Розклад засідань:
08.05.2020 11:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
07.07.2020 11:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
16.07.2020 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
19.10.2020 11:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
11.11.2020 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
23.12.2020 12:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
26.01.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
07.07.2021 10:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
07.07.2021 10:33 Садгірський районний суд м. Чернівців
28.07.2021 12:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
17.11.2021 12:00 Чернівецький апеляційний суд
02.12.2021 11:30 Чернівецький апеляційний суд
15.05.2025 11:15 Садгірський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
АСТАШЕВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
МІЛІНЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
суддя-доповідач:
АСТАШЕВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
МІЛІНЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Бешлей Володимир Васильович
Божик Мар`яна Мар`янівна
виконавчий комітет Першотравневої районної у м.Чернівці ради
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради
Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради
територіальна громада м.Чернівці в особі ЧМР
позивач:
Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради
територіальна громада м.Чернівці в особі ЧМР
Чернівецька місцева прокуратура
Чернівецька обласна прокуратура
представник відповідача:
Раздорський Руслан Анатолійович
представник цивільного відповідача:
Попов Анатолій Степанович
Сідора Ігор Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
третя особа:
Голбан Марія Миколаївна
Первинна профспілкова організація Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Півдеено-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ