Ухвала від 29.11.2021 по справі 616/199/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №616/199/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження №21-з/818/77/21 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: роз'яснення судового рішення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 на 60 діб, до 23 жовтня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року вищевказане судове рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення.

У заяві обвинувачений ОСОБА_6 просить повторно роз'яснити ухвалу апеляційного суду в порядку ст.380 КПК України зазначаючи про те, що суд апеляційної інстанції не взяв до уваги його доводи в обґрунтування незаконності клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Крім того обвинувачений зауважив, що при поданні попередньої заяви про роз'яснення цього рішення наголошував на її розгляді за його участі у режимі відеоконференції.

Захисник та прокурор, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання, заяв чи клопотань про особисту участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не надали, у зв'язку з чим апеляційний розгляд проводився за відсутності останніх.

За повідомленням адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_6 відмовився приймати участь у судовому розгляді його заяви у режимі відеоконференції, тобто скористався своїм процесуальним правом не приймати участі у судовому засіданні, у зв'язку із чим апеляційний розгляд проводився за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що ухвала Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року роз'ясненню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви його прийняття чи його законність.

Зі змісту ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що вона відповідає вимогам ст.372 КПК України, є гранично повною, ясною, чіткою, висновки суду, які містяться в резолютивній частині, викладені у точній відповідності з вимогами кримінального процесуального закону та в межах компетенції суду.

За таких обставин підстави, передбачені ст.380 КПК України, для роз'яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року - відсутні.

Колегія суддів зазначає, що у свій попередній заяві про роз'яснення ухвали апеляційного суду від 20 вересня 2021 року обвинувачений не просив про проведення її розгляду за його участі, у тому числі в режимі відеоконференції, а тому посилання останнього в цій частині позбавлені підґрунтя.

Керуючись ст.ст. 418, 380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У роз'ясненні ухвали Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: