Справа № 2-783/11
Провадження № 6/126/52/2021
"30" листопада 2021 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" , первісний стягувач ПАТ "КБ "Надра", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник ТОВ "ФК Форт" звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК Форт".
Ухвалою суду від 16.11.2021 позовну заяву ТОВ "ФК Форт" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказану ухвалу суду заявник отримав 17.11.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Термін усунення недоліків по 22.11.2021 включно.
Станом на 30.11.2021 ТОВ "ФК Форт" не усунув недоліки поданої ним заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк заявник вимоги ухвали суду від 16.11.2021 не виконав, заяву слід повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз'яснивши положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючисьст. 185 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" , первісний стягувач ПАТ "КБ "Надра", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скаргана ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п'ятнадцятиднів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя В. І. Гуцол
| № рішення: | 101538206 |
| № справи: | 2-783/11 |
| Дата рішення: | 30.11.2021 |
| Дата публікації: | 03.12.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Бершадський районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (08.08.2011) |
| Дата надходження: | 21.07.2011 |
| Предмет позову: | про визнання права власності на нерухоме майно |
| 01.07.2021 09:30 | Бершадський районний суд Вінницької області |
| 20.07.2021 09:30 | Бершадський районний суд Вінницької області |
| 30.07.2021 08:20 | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
| 30.08.2021 08:30 | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
| 27.09.2021 11:00 | Бершадський районний суд Вінницької області |
| 02.11.2021 09:30 | Бершадський районний суд Вінницької області |
| 04.11.2021 09:45 | Бершадський районний суд Вінницької області |
| 16.11.2021 09:30 | Бершадський районний суд Вінницької області |
| 10.12.2021 11:30 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 14.02.2023 09:30 | Бершадський районний суд Вінницької області |
| 28.02.2023 09:30 | Бершадський районний суд Вінницької області |
| 16.03.2023 09:30 | Бершадський районний суд Вінницької області |
| 30.03.2023 09:30 | Бершадський районний суд Вінницької області |
| 01.06.2023 10:30 | Бершадський районний суд Вінницької області |