336/4249/21
2/336/3326/2021
2 червня 2021 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
31.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вивчивши позов, суддя встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, в матеріалах справи відсутні копії доданих до позову документів для вручення відповідачу, що перешкоджає повідомленню останнього про розгляд справи в суді.
Крім того надані копії позивачем не завірені, що унеможливлює суд переконатися в достовірності наданих копій.
Як передбачено ст.185 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позивачем не виконані вимоги ч.1 ст. 175, ч. ст.177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону,а саме, долучення до матеріалів справи позову з додатками для відповідача, та надання засвідчених копій.
На підставі ст.175,177,185 ЦПК України,суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Галущенко