29.11.2021
ЄУН №337/6842/21
Провадження №3/337/2105/2021
29 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25 вересня 2021 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 16а, зберігав при собі наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/11715-НЗПРАП від 30.09.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 1,211 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 05.11.2021; рапортом начальника СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Матвєєвої Ю.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією висновку експерта №СЕ-19/108-21/11715-НЗПРАП від 30.09.2021 року; постановою дізнавача про закриття кримінального провадження №12021087070000737 від 25.09.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення; іншими матеріалами справи.
Як вказує ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
За змістом ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого в тому числі ст. 44 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Оцінюючи обставини справи, суд враховує сімнадцятирічний вік ОСОБА_1 , його проживання з батьками, відсутність у нього офіційного працевлаштування й стабільного джерела доходів, не притягнення його до відповідальності за аналогічні правопорушення, а також його ставлення до вчиненого: визнання в судовому засіданні своєї провини, щире розкаяння, осуд протиправної поведінки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність в даному випадку застосування до неповнолітнього саме заходів впливу, а не накладення стягнення.
Згідно ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оцінивши обставини справи у сукупності, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.3) ст. 241 КУпАП як сувора догана.
Керуючись ст.ст. 13, 241, 33, 44, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.
Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,211 г- знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун