ЄУН № 337/6904/21
Справа № 2-з/337/54/2021
01 грудня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
30.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку обґрунтував тим, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2021 року за ним визнано право власності на Ѕ частину квартиру квартири АДРЕСА_1 .
18.11.2021 року йому стало відомо, що 08.06.2021 року вказана квартира реалізована на прилюдних торгах, тому є усі підстави вважати, що квартира може бути відчужена на користь третіх осіб.
Розгляд заяви здійснено у строки, визначені ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає правилам ч. 13 ст.7 та ч. 1 ст.153 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову.
Враховуючи, що забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви у виді накладання арешту на майно та заборони вчиняти певні дії прямо передбачено чинним законодавством та приймаючи до уваги, що за заявником визнано право власності на Ѕ частину квартири, суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви у зазначений спосіб, матиме місце відчуження квартири, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.
Однак, враховуючи, що за ОСОБА_1 рішенням суду визнано право власності на Ѕ частину вказаної квартири, тому заява про накладання арешту на квартиру, підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, задовольнити частково.
Накласти арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо Ѕ частини вказаної квартири
В іншій частині заяву залиши ти без задоволення.
Копії даної ухвали направити для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви не зупиняє її виконання.
Суддя: Г.Є. Гнатик