Справа № 324/1975/21
Провадження № 2/324/780/2021
про залишення позовної заяви без руху
29 листопада 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
До суду надійшла позовна заява від представника позивача адвоката Короленко І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.
З позовної заяви вбачається, що представником позивача не залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи судову практику, яка склалася при розгляді цивільних справ даної категорії, виходячи з того, що предметом спору серед іншого є виконавчий напис нотаріуса, суд вважає слушним запропонувати позивачу вирішити питання щодо залучення в якості третьої особи по справі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, який здійснив оспорюваний виконавчий напис №14516 від 23 липня 2020 року.
Крім того, зважаючи на викладене вище, суд пропонує позивачу вирішити питання щодо залучення до кола учасників справи в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, у якого на примусовому виконанні перебуває спірний виконавчний напис №14516 від 23 липня 2020 року, оскільлки рішення у справі може впливати на його права та обов'язки.
На переконання суду, позивач при зверненні до суду не в повному обсязі визначився з колом учасників справи, що є підставою для залишення позову без руху.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та надати позивачу строк для усунення вказаних суддею недоліків.
Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк оновленої позовної заяви, в якій зазначити в якості третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В.
Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.
Запропонувати позивачу і її представнику протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.
Копію ухвали для відома і виконання направити представнику позивача, позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кацаренко І. О.