Дата документу 30.11.2021
Справа № 937/418/20
Провадження № 2/937/199/21
«30» листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Сметаніної А.В.,
за участі секретаря - Горбань Н.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Сєрова М.І.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Лапшиної А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в квартиру,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в квартиру.
В судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , яка є спірним житловим приміщенням за первісним та зустрічним позовами, не приватизована та знаходиться у державному житловому фонді.
Судом було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Мелітопольську міську раду Запорізької області, оскільки вирішення вказаного спору може вплинути на права та інтереси вказаного органу.
Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мелітопольську міську раду, погоджуючись з тим, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси вказаного органу.
Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що предметом первісного та зустрічного позовів є вирішення житлового спору, що виник з приводу квартири АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що вказана квартира не приватизована та знаходиться у державному житловому фонді.
Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.
Отже, рішення суду за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права та обов?язки Мелітопольської міської ради Запорізької області.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Відповідно до ч.1. ч.3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Згідно матеріалів справи підготовче провадження по вказаній цивільній справі закрито.
Разом з тим, суд наголошує, що участь у справі третьої особи, з одного боку, обумовлена завданням цивільного судочинства, яким згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а з іншого - вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення у цивільній справі (ч.1 ст.263 ЦПК України, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 143).
Оскільки спірна квартира знаходиться на балансі державного житлового фонду, сторони по справі не є її власниками спірної квартири, не залучення до участі у справі в якості третьої особи Мелітопольської міської ради, яка представляє інтереси територіальної громади м. Мелітополя, може мати наслідком порушення права та інтересів територіальної громади м. Мелітополя на судовий захист.
Крім того, в результаті ухвалення по вказаній цивільній справі судового рішення сторона у справі може набути право стосовно третьої особи - Мелітопольської міської ради, чи третя особа - Мелітопольська міська рада може пред'явити вимоги до сторони у цивільній справі.
На підставі вищевикладеного, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки територіальної громади м. Мелітополя, в особі Мелітопольської міської ради, яка на балансі в житловому фонді має спірну квартиру, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мелітопольську міську раду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 2, 53, 54, 259, 260, 263 ЦПК України,
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в квартиру, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мелітопольську міську раду Запорізької області (72312, м. Мелітополь, вул. Грушевського, 5).
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відповідної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копії пояснень та доданих до них документів треті особи зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити третім особам разом із копію позовної заяви, зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: А.В. Сметаніна