Ухвала від 30.11.2021 по справі 314/2670/21

Справа № 314/2670/21

Провадження № 1-кп/314/383/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080210000892 від 26.12.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286КК України,

Встановив:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене провадження . Головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з підстав ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК . Так перебувало кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082210000292 від 10.06.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286КК України. 24.09.2021 року суддею розглянуто клопотання у даному кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами розгляду даного клопотання 24.09.2021 року постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнено останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України тобто з нереалібітуючих підстав.

Також, у провадженні судді перебуває кримінальне провадження №12020080210000892 від 26.12.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286КК України, де потерпілою стороною є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З досліджених матеріалів вищезазначених кримінальних справ вбачається подія кримінального правопорушення відбулася в тому ж місці та часі 26 грудня 2020 року приблизно о 16год50хв з тими ж самими учасниками ДТП.

Оскільки підстава згідно з якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є нереалібітуючою, судом досліджувалися документи що стосувалися ОСОБА_3 в рамках справи за обвинуваченням (кримінальне провадження №12020080210000892 від 26.12.2021 року) стосовно ОСОБА_2 , суд вважав що в подальшому розгляді кримінального провадження відносно іншого водія ОСОБА_2 можуть викликати обґрунтовані сумніви в об'єктивності та упередженості, що може в подальшому бути підставою для скасування вироку у разі його ухвалення із-за неналежного складу суду.

За таких обставин є за необхіне з метою дотримання порядку розгляду самовідводу ч. 1 ст. 81 КПК направити заяву про самовідвід до канцелярії суду для виконання вимог ч. 1 ст. 81 КПК , ч. 3 ст. 35 КПК України для визначення судді для розгляду питання про самовідвід.керуючись ч. 1 ст. 81 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 до канцелярії суду для виконання вимог ч. 1 ст. 81 КПК, ч. 3 ст. 35 КПК для визначення судді для вирішення питання про самовідвід .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .

30.11.2021