01 грудня 2021 року
м. Чернівці
справа № 725/4104/20
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання привести несучу конструкцію будинку до попереднього стану та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про визнання права власності на самовільно реконструйовану, шляхом добудови, частину житлового будинку,
встановив:
Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Так, згідно частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що апелянтом не зазначено усіх учасників справи та їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.
Окрім того, вказана апеляційна скарга містить обґрунтування незаконності та необґрунтованості оскаржуваного рішення лише в частині відмови у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання привести несучу конструкцію будинку до попереднього стану, при цьому в прохальній частині вказаної апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 жовтня 2021 року, не уточнюючи при цьому повністю або частково.
За таких обставин, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги відповідно до вимог статті 376 ЦПК України та подати нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу. У разі оскарження ОСОБА_1 рішення суду у частині вирішення зустрічного позову, необхідно зазначити в новій апеляційній скарзі в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення у вказаній частині та надати суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за оскарження рішення у такій частині.
В абзаці 2 пункту 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» 17 жовтня 2014 року,№ 10 роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4Закону України«Про судовийзбір» від 8липня 2011року,N3674-VI (далі - Закону) встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року, № 294-IX установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102 гривні.
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1261 гривні 20 копійок (2102*0,4*150%) за подання до суду апеляційної скарги на рішення сулу в частині зустрічних позовних вимог за наступними реквізитами:
Рахунок: UA258999980313161206080024405
Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101
Код отримувача: 37836095
Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
МФО: 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду апеляційної скарги в новій редакції відповідно до правил статті 356 ЦПК України з копіями такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 жовтня 2021 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду О.О. Одинак