Іменем України
30 листопада 2021 року
м. Харків
справа № 623/1856/21
провадження № 22-ц/818/5773/21
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів -Маміної О.В., Тичкової О.Ю.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Дослідне господарство "АГРАРНЕ" інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук, Комісії по трудових спорах державного підприємства "Дослідне господарство "АГРАРНЕ" інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук, Національної академії аграрних наук про поновлення на роботі, скасування рішення комісії з трудових спорів, скасування посвідчення з комісії з трудових спорів, скасування реєстраційного напису,-
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.
На зазначене рішення суду першої інстанції 27 серпня 2021 ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2021 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі для сплати судового збору.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 11 жовтня 2021 року представник апелянта ОСОБА_2 отримав 29 жовтня 2021 року.
Станом на 30 листопада 2021 року вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, 29 жовтня 2021 року був повідомлений представник апелянта Овсяник С.А., строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2021 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді - О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова