29 листопада 2021 року
м. Харків
справа № 638/11634/18
провадження № 22-ц/818/6764/21
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конкорд-1» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конкорд-1» задоволено у повному обсязі.
На вказане судове рішення 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржує рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року, зокрема, просить апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкові від 02 вересня 2021 року задовольнити, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року - скасувати. Крім того апелянтом не надано копії скарги із письмовими матеріалами для інших учасників справи, апеляційна скарга подана лише в одному примірнику.
З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2021 року Дзержинським районним судом міста Харкова проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст судового рішення складено 07 вересня 2021 року. Рішення від 02 листопада 2021 року матеріали справи не містять.
Отже, ОСОБА_1 необхідно уточнити дату ухвалення оскаржуваного рішення суду та надати виправлену апеляційну скаргу з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнити дату ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, надавши виправлену апеляційну скаргу з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна