30 листопада 2021 року
Київ
справа №500/770/21
адміністративне провадження №К/9901/37752/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Приватно-орендного підприємства «Тернопільське» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 у справі №500/770/21 за адміністративним позовом Приватно-орендного підприємства «Тернопільське» до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій,
Приватно-орендне підприємство «Тернопільське» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
- №2243312/31422351 від 17.12.2020 про відмову у реєстрації приватно-орендному підприємству «Тернопільське» податкової накладної №460 від 28.04.2020;
-№2240963/31422351 від 16.12.2020 про відмову у реєстрації приватно-орендному підприємству «Тернопільське» податкової накладної №461 від 29.04.2020;
- №2293040/31422351 від 05.01.2021 про відмову у реєстрації приватно-орендному підприємству «Тернопільське» податкової накладної №472 від 20.05.2020;
- №2293035/31422351 від 05.01.2021 про відмову у реєстрації приватно-орендному підприємству «Тернопільське» податкової накладної №473 від 22.05.2020;
- №2293036/31422351 від 05.01.2021 про відмову у реєстрації приватно-орендному підприємству «Тернопільське» податкової накладної №476 від 29.05.2020;
- №2293039/31422351 від 05.01.2021 про відмову у реєстрації приватно-орендному підприємству «Тернопільське» податкової накладної №480 від 01.06.2020;
- №2293037/31422351 від 05.01.2021 про відмову у реєстрації приватно-орендному підприємству «Тернопільське» податкової накладної №481 від 04.06.2020;
- №2293038/31422351 від 05.01.2021 про відмову у реєстрації приватно-орендному підприємству «Тернопільське» податкової накладної №482 від 05.06.2020;
- №2293041/31422351 від 05.01.2021 про відмову у реєстрації приватно-орендному підприємству «Тернопільське» податкової накладної №483 від 09.06.2020;
- №2293042/31422351 від 05.01.2021 про відмову у реєстрації приватно-орендному підприємству «Тернопільське» податкової накладної №484 від 12.06.2020.
- зобов'язання Державної податкової службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №460 від 28.04.2020,№461 від 29.04.2020, №472 від 20.05.2020, №473 від 22.05.2020, №476 від 29.05.2020, №480 від 01.06.2020, №481 від 04.06.2020, №482 від 05.06.2020, №483 від 09.06.2020, №484 від 12.06.2020 датою подання на реєстрацію.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 адміністративний позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватно-орендне підприємство «Тернопільське» 13.10.2021, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2021 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення недоліків, терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду документ про сплату судового збору.
Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 15.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102934828841.
15.11.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем на адресу суду направлено документ про сплату судового збору.
Таким чином, недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуті позивачем у повній мірі.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №500/770/21 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.
Підставою касаційного оскарження відповідач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження відповідач зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду 29.04.2021 у справі №810/3713/16, від 04.02.2021 у справі №818/1159/17, від 02.02.2021 у справі №805/3956/18-а, від 08.04.2021 у справі №2140/1820/18, від 18.06.2021 у справі №824/999/18-а, від 17.09.2020 у справі №810/2202/16, від 13.08.2020 у справі №520/4829/19, від 12.02.2020 у справі №813/3577/13-а, від 27.02.2020 у справі №813/7081/14, від 27.02.2020 у справі №814/120/15, від 03.10.2019 у справі №813/4079/15, від 10.09.2019 у справі №814/2412/17, від 02.04.2020 у справі №160/93/19.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватно-орендного підприємства «Тернопільське» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 у справі №500/770/21 та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №500/770/21 за адміністративним позовом Приватно-орендного підприємства «Тернопільське» до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова