01.12.2021
Справа № 642/7829/19
Провадження № 1-кс/642/4678/21
01 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220510003080 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220510003080 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 14.05.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220510003080 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2018 невідомі особи, через паркан здійснили крадіжку сировини з території підприємства ТОВ «Дифлон», за адресою: м. Харків, пров. Пластичний, 9.
Був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, пров.Платсичний, 9 - територія підприємства на якій розташований навіс, повз якого розташований паркан, в якому відсутня частина. На стійки було виявлено розсипані гранули полімерної сировини.
Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що являється виконавчим директором ТОВ «Дифлон», якому 19.11.2018 році подзвонив охоронець і повідомив, що з території вчинили крадіжку мішків з сировиною. Були складені акти про виявлену недостачу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив наступне, працює охоронцем на ТОВ «Дифлон», 18.11.2018 о 08 год. заступив на чергування. О 02 год. 45 хв. повернувся з обходу території підприємства, і побачив, що стоїть авто, підійшовши до нього, водій запитав, чи не з підприємства крадуть мішки з написом зеленого кольору, на що одразу охоронець кинувся реагувати, викликали робітників поліції.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив наступне, 18.11.2020 о 02 год. 45 хв. знаходився на своєму автомобілі по пр.Пластичному в м.Харкова, і проїжджаючи уздовж кладовища побачив автомобіль та чоловіка, який в свою чергу помітивши останнього став рухатись у протилежному напрямку, вказаний автомобіль був повністю набитий мішками білого кольору з зеленими надписами, про побачене я повідомив охоронцю підприємства.
Свідок ОСОБА_7 від дачі пояснень відмовився в порядку ст.63 Конституції України.
Призначена судово - товарознавча експертиза, висновок який на даний час відсутній.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення; встановити особу, що вчинила крадіжку.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.
Строк досудового розслідування закінчується 14.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220510003080 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вже продовжувався, до 14.11.2021.
Строк досудового розслідування закінчився 14 листопада 2021 року, а з даним клопотанням слідчий звернувся до суду 30 листопада 2021 року, тому відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 219, 284, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018220510003080 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1